Het affiche Ajax-Manchester United is prachtig, en zal ongetwijfeld leiden tot
een uitverkochte Arena en zeer goed kijkcijfers. Deze wedstrijd zou niet
misstaan in als achtste finale-wedstrijd in de Champions League, maar dat is
niet het geval.
Zowel Ajax als Manchester United wisten zich niet te kwalificeren voor de
volgende ronde van de Champions League, en overwinteren in de Europa League.
Gezien hun budget had Manchester United ongetwijfeld op een beter resultaat
gerekend. Ongetwijfeld ligt er inmiddels een verzoek van manager Ferguson
bij de eigenaren om meer te mogen investeren in het team.
Foute boel Dinamo-Lyon?
De uitschakeling van Ajax in de Champions League was misschien niet
onverwacht toen het toernooi begon, maar zeker spectaculair. Onderwerp van
gesprek was niet zozeer de thuisnederlaag tegen Real Madrid, maar eerder het
spectaculaire verlies van Dinamo Zagreb in de thuiswedstrijd tegen Lyon,
1-7.
De dag na de uitschakeling deden meteen allerlei verhalen over omkoping de
ronde. Onwaarschijnlijk, waarom zou Lyon de overwinning hebben gekocht?
Omkoping in teamsporten is niet eenvoudig. Het resultaat wordt bepaald door
een teamprestatie. Uiteraard is het mogelijk het op een akkoordje met een
keeper te gooien, maar als de aanvallers hier niets vanaf weten, kan
mogelijke omkoping ineffectief blijken.
Scheids omkopen
Het is veel effectiever een scheidsrechter om te kopen, zoals recente
gebeurtenissen in Duitsland hebben laten zien. Er is echter geen aanleiding
te denken dat de Engelse scheidsrechter Clattenburg bij Dinamo-Lyon de
uitslag heeft beïnvloed. Hij is 36 en heeft dus nog een hele carrière voor
zich.
Dan is er nog de vraag: waarom zou Lyon tot omkoping overgaan? De extra
opbrengst die deelname aan de achtste finale met zich meebrengt, is drie
miljoen euro, en dat bedrag kan natuurlijk meer worden als men verder speelt
in het toernooi.
Bovendien leveren kaartverkoop en sponsoring meer op als je een achtste finale
Champions League bereikt, dan als je speelt in de ronde van 32 in de Europa
League.
De directe meeropbrengsten van overwintering in de Champions League zijn in de
orde van grootte van 4 tot 5 miljoen euro. Is dat een bedrag waarvoor Lyon
een omkopingspoging zou kunnen wagen? Dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Niet lucratief
Als omkoping zou uitkomen (en dat gebeurt), dan ligt het voor de hand dat het
team een aantal jaren wordt uitgesloten van deelname aan de Champions
League. Daarbij moet bedacht worden dat zelfs deelname aan de groepsfase
veel geld oplevert.
Als Lyon in 2010-2011 alleen de groepswedstrijden zou hebben gespeeld, had het
zo’n 18 miljoen euro verdiend in dit toernooi (ze werden in de achtste
finale van de Champions League uitgeschakeld, en konden 22,5 miljoen euro
bijschrijven). Deze mogelijke opbrengsten vallen weg, wanneer een riskante
strategie als omkoping zou worden gevolgd.
Doelpunten worden niet verhandeld op de markt. Dinamo Zagreb was een
middelmatig team, en toen Lyon in de rust door kreeg dat er misschien wel
iets zou zijn te halen, waren alle remmen los.
In 2009-2010 won Marseille met 6-1 van Zürich, in 2008-2009 won Villareal met
6-3 van Aalborg en in 2007 won Liverpool met 8-0 van Besiktas. Grote
uitslagen komen voor, niet vaak, maar toch.
Ruud Koning is hoogleraar sporteconomie aan de Rijksuniversiteit Groningen
Lees ook op Z24.nl:
voetballers
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl